close
綠黨的組織改造案掀起了許多風波，最後造成原本秘書處人員包含張宏林、李盈萱等全數離職，而我也確定退黨。在這過程中，我對綠黨許多人感到失望，甚至遭受他人以刻意隱瞞的事實所欺騙，而落入圈套。
我不後悔我曾經支持過這個政黨，只是這個政黨因為人的因素而變質了，希望過去因為我而認識綠黨的人，請不要再因為我曾說過的話而支持綠黨。
由於牽涉到個人隱私，所以我不想把我所知道的事情寫出來，不過有興趣的人，可以參考相關文章及討論串的線索。
一個綠黨罪人的自白及血淚控訴
談「批判的武器，不能代替武器的批判」
綠黨黨員大會 戰鬥團隊就位
綠黨風波之後
11/14 號，我們在直走咖啡舉辦了一場綠色新政的分享會，雖然網路報名人數爆滿，但是真正出席的人，卻沒有預期的多，即便如此，我還是認為這場活動辦得算是相當成 功，至少對我而言，我並不覺得人數多少是太大的問題，畢竟連高齡八十歲以上的阿嬤都來了，也有從台南來參加的朋友，甚至外籍人士的參與也將近有1/4，並 且採取中英各半的簡報以及討論，都是很難得的一件事。
不過錯過機會的朋友也別太難過，我會將主要內容跟各位做個簡單的報告，如果對這類議題有興趣，請mail給我，將來若有相關活動資訊，我可以轉寄資訊給各位。
我們這次分享會的主要是分享上個月我們去澳洲參加綠色新政的國際會議的心得，以及討論如何在台灣推動綠色新政。
盈萱是 APGN(Asia Pacific Green Network )的專案秘書，她首先跟大家介紹了綠色新政的相關背景，並介紹了會議講者Tim Jackson: 擁抱繁榮，不需追求經濟成長的論點（prosperity without growth）；而目前正在攻讀人權碩士學位的澳洲青年代表Karl，則介紹了綠色工作和綠色經濟；我負責的是介紹資訊和溝通對於推動政策的重要，最後才是由擅長會議引導的Keli帶領大家去討論。
在這邊，我不想去多談何謂綠色新政及綠色工作及綠色經濟，因為相關資訊很多，我稍後也會整理一些重點在文章後面給各位。我比較想分享的是推動綠色新政的迷思和心態問題。
其實在這一個多月閱讀綠色新政相關資訊之後，我便發現綠色新政其實一點都不新，裡面的大多數的觀念都是環保人士在數十年前就已經不斷呼籲倡導的議題，如果有讀過我在部落格所摘錄的小即是美、企業理想國、乃至於最近的新書從搖籃到搖籃等，大概就是這一類的事情，對於許多長期關注環保、貧窮、經濟問題的人來說也是毫無新意，但這並不是說綠色新政不好，而是這些早就應該做好的事情，我們一直都沒有做到。
然而，綠色新政確實做到了許多環保團體過去沒能做到的部分，而我會把他稱為資訊和溝通的成功。首先，綠色新政用一個清楚的"代號"把這些觀念全分門別類包裝起來，成為一個可以吸引人們目光的好名稱，並掌握住幾個非常重要的關鍵字，讓人們很容易自動的把他跟重要的議題聯如全球化、暖化、環保、創新等等，所以一聽到名字，即使完全不知道內容是什麼，大家都能感受到其重要，這是溝通成功的第一步。
接著，他給予人們清楚且容易依循的定義，而不用模擬兩可的詞彙代替，包含各國至少投入1%的GDP於綠色產業，並於2025年以前消滅極端貧窮，這種清楚的口號，就是屬於相當政治性的操作手法，是屬於環保人權團體不易做到(部分也是因為角色問題)，但政客總是能做得很成功的(ex：633)。
再來綠色新政，在金融危機和暖化問題白熱化之際提出，讓過往無法聽進環保人權團體想法的人，都願意重新思考這些問題，可說是相當重要的。
然而扣除掉上訴的幾個重點，綠色新政對於一般大眾、企業和財團的意義又會是甚麼呢?幾乎什麼都不是。事實就是，人們很難找到綠色新政跟他們的直接關聯，對於一般人來說這些議題都太複雜，也無法引起他們的關注，只有少數人士能夠搞懂它。
而這也是為什麼我們會認為資訊的傳遞和溝通的成功是綠色新政能否在政策落實的成敗關鍵，因為唯有當大眾都對他有一定程度的了解並且期待，使綠色成為主流的價值觀，才能把這種壓力轉移到政府和企業上，迫使政府立定政策，企業做出因應措施。我在分享會時，舉了幾個簡單的小例子來解釋，例如：
我以 goolge關鍵字搜尋，藉由搜尋結果數的多寡來排列而有了相當有趣的組合：在台灣品牌>網路>環境>民主；海綿先生>馬英九>瑤瑤>文魯彬。就算大家不想承認，我相信這是相當程度的事實，特別是在生活上，與人們生活聯繫的緊密度來看，更是如此。
因此能夠把綠色新政的議題，跟人們生活越成功的聯繫在一起，才是綠色新政能否落實的關鍵，而我在澳洲或是國外就看到他們確實做得比我們成功許多，像是他們有印製小巧的購物指南，上面有清楚的分類，讓人們可以很快的知道這個產品是否環保，有沒有在製造過程中，危害到人權、動物權，是不是在地商品等等。他們也做了漂亮的小貼紙還有小遊戲，讓人們看了就覺得很喜歡，會樂意把這樣的貼紙貼在家中或辦公室的各個角落來提醒自己關電，或是透過簡單的小遊戲，讓小朋友就能夠從中學習相關的觀念。
而澳洲綠黨的表現也讓我印象非常的深刻，在會議中他們大方的宣傳各種商品，他們會跟所有的來賓介紹會議的食物是由哪家食品公司所贊助，餐盤、或是印刷又是哪些公司所提供，出席的人也有許多學術和企業界的人士，我就遇到一位網路公司的執行長對我表示他想要透過這種場合認識理念相同的潛在客戶或合作夥伴。
政治和商業的結合在台灣是相當被避免的事情，因為會被指為官商勾結的嫌疑，但是在那邊卻有一種很健康的心態和氛圍，那就是商業界、學術界乃至於政治界其實是應該對於同一個議題有一定程度的交流和了解，且可以因為擁有用同的理念而合作，就像那些贊助商認為綠黨的政治理念，其實對於他們的產品是有正面效益，而綠黨也認為推廣具有環保概念的產品是一件值得鼓勵的行為。
這是一種很健康的表現，政治不應該是屬於少數人並且脫離生活而只是一個抽象的議題，應該是時時刻刻跟人們的生活緊密結合在一起，而社運團體乃至於政黨組織與其總是透過抗議遊行的激烈手段，或許也可以試著把政治理念和人們的生活相結合。
否則當人們都對政治有負面印象，而不去參與政治，或是對於政治有了藍綠之分又過於狂熱，都無法讓民主社會的政治有正常運作的模式和管道。現在的兩黨獨大，人們認為是常態，我卻認為是一種病態，政黨互相的妖魔化對方，不斷的在人們心中試圖去營造正邪之分，也是政治的可悲。
在這樣的政治環境下，要如何提出真正對人民有益的政策，人民又要如何理性的思考呢?
--
我不後悔我曾經支持過這個政黨，只是這個政黨因為人的因素而變質了，希望過去因為我而認識綠黨的人，請不要再因為我曾說過的話而支持綠黨。
由於牽涉到個人隱私，所以我不想把我所知道的事情寫出來，不過有興趣的人，可以參考相關文章及討論串的線索。
一個綠黨罪人的自白及血淚控訴
談「批判的武器，不能代替武器的批判」
綠黨黨員大會 戰鬥團隊就位
綠黨風波之後
不過錯過機會的朋友也別太難過，我會將主要內容跟各位做個簡單的報告，如果對這類議題有興趣，請mail給我，將來若有相關活動資訊，我可以轉寄資訊給各位。
我們這次分享會的主要是分享上個月我們去澳洲參加綠色新政的國際會議的心得，以及討論如何在台灣推動綠色新政。
盈萱是 APGN(Asia Pacific Green Network )的專案秘書，她首先跟大家介紹了綠色新政的相關背景，並介紹了會議講者Tim Jackson: 擁抱繁榮，不需追求經濟成長的論點（prosperity without growth）；而目前正在攻讀人權碩士學位的澳洲青年代表Karl，則介紹了綠色工作和綠色經濟；我負責的是介紹資訊和溝通對於推動政策的重要，最後才是由擅長會議引導的Keli帶領大家去討論。
在這邊，我不想去多談何謂綠色新政及綠色工作及綠色經濟，因為相關資訊很多，我稍後也會整理一些重點在文章後面給各位。我比較想分享的是推動綠色新政的迷思和心態問題。
其實在這一個多月閱讀綠色新政相關資訊之後，我便發現綠色新政其實一點都不新，裡面的大多數的觀念都是環保人士在數十年前就已經不斷呼籲倡導的議題，如果有讀過我在部落格所摘錄的小即是美、企業理想國、乃至於最近的新書從搖籃到搖籃等，大概就是這一類的事情，對於許多長期關注環保、貧窮、經濟問題的人來說也是毫無新意，但這並不是說綠色新政不好，而是這些早就應該做好的事情，我們一直都沒有做到。
然而，綠色新政確實做到了許多環保團體過去沒能做到的部分，而我會把他稱為資訊和溝通的成功。首先，綠色新政用一個清楚的"代號"把這些觀念全分門別類包裝起來，成為一個可以吸引人們目光的好名稱，並掌握住幾個非常重要的關鍵字，讓人們很容易自動的把他跟重要的議題聯如全球化、暖化、環保、創新等等，所以一聽到名字，即使完全不知道內容是什麼，大家都能感受到其重要，這是溝通成功的第一步。
接著，他給予人們清楚且容易依循的定義，而不用模擬兩可的詞彙代替，包含各國至少投入1%的GDP於綠色產業，並於2025年以前消滅極端貧窮，這種清楚的口號，就是屬於相當政治性的操作手法，是屬於環保人權團體不易做到(部分也是因為角色問題)，但政客總是能做得很成功的(ex：633)。
再來綠色新政，在金融危機和暖化問題白熱化之際提出，讓過往無法聽進環保人權團體想法的人，都願意重新思考這些問題，可說是相當重要的。
然而扣除掉上訴的幾個重點，綠色新政對於一般大眾、企業和財團的意義又會是甚麼呢?幾乎什麼都不是。事實就是，人們很難找到綠色新政跟他們的直接關聯，對於一般人來說這些議題都太複雜，也無法引起他們的關注，只有少數人士能夠搞懂它。
而這也是為什麼我們會認為資訊的傳遞和溝通的成功是綠色新政能否在政策落實的成敗關鍵，因為唯有當大眾都對他有一定程度的了解並且期待，使綠色成為主流的價值觀，才能把這種壓力轉移到政府和企業上，迫使政府立定政策，企業做出因應措施。我在分享會時，舉了幾個簡單的小例子來解釋，例如：
我以 goolge關鍵字搜尋，藉由搜尋結果數的多寡來排列而有了相當有趣的組合：在台灣品牌>網路>環境>民主；海綿先生>馬英九>瑤瑤>文魯彬。就算大家不想承認，我相信這是相當程度的事實，特別是在生活上，與人們生活聯繫的緊密度來看，更是如此。
因此能夠把綠色新政的議題，跟人們生活越成功的聯繫在一起，才是綠色新政能否落實的關鍵，而我在澳洲或是國外就看到他們確實做得比我們成功許多，像是他們有印製小巧的購物指南，上面有清楚的分類，讓人們可以很快的知道這個產品是否環保，有沒有在製造過程中，危害到人權、動物權，是不是在地商品等等。他們也做了漂亮的小貼紙還有小遊戲，讓人們看了就覺得很喜歡，會樂意把這樣的貼紙貼在家中或辦公室的各個角落來提醒自己關電，或是透過簡單的小遊戲，讓小朋友就能夠從中學習相關的觀念。
而澳洲綠黨的表現也讓我印象非常的深刻，在會議中他們大方的宣傳各種商品，他們會跟所有的來賓介紹會議的食物是由哪家食品公司所贊助，餐盤、或是印刷又是哪些公司所提供，出席的人也有許多學術和企業界的人士，我就遇到一位網路公司的執行長對我表示他想要透過這種場合認識理念相同的潛在客戶或合作夥伴。
政治和商業的結合在台灣是相當被避免的事情，因為會被指為官商勾結的嫌疑，但是在那邊卻有一種很健康的心態和氛圍，那就是商業界、學術界乃至於政治界其實是應該對於同一個議題有一定程度的交流和了解，且可以因為擁有用同的理念而合作，就像那些贊助商認為綠黨的政治理念，其實對於他們的產品是有正面效益，而綠黨也認為推廣具有環保概念的產品是一件值得鼓勵的行為。
這是一種很健康的表現，政治不應該是屬於少數人並且脫離生活而只是一個抽象的議題，應該是時時刻刻跟人們的生活緊密結合在一起，而社運團體乃至於政黨組織與其總是透過抗議遊行的激烈手段，或許也可以試著把政治理念和人們的生活相結合。
否則當人們都對政治有負面印象，而不去參與政治，或是對於政治有了藍綠之分又過於狂熱，都無法讓民主社會的政治有正常運作的模式和管道。現在的兩黨獨大，人們認為是常態，我卻認為是一種病態，政黨互相的妖魔化對方，不斷的在人們心中試圖去營造正邪之分，也是政治的可悲。
在這樣的政治環境下，要如何提出真正對人民有益的政策，人民又要如何理性的思考呢?
--
- 全球綠色新政與綠色經濟
- Keli與Karl的筆記 (因為他們兩位的母語都是英文，所以有些句子看起來比較奇怪，可能是翻譯上的問題)
- 與會者文章 :綠色新政
- 全球綠色新政背景介紹
- 關於全球綠色新政
全站熱搜
留言列表
