- 1月 13 週三 201000:32
Bright Light Coach網站設計
- 12月 16 週三 200901:43
轉錄 SOA-ERP筆記
- 12月 15 週二 200910:55
Stoty of Stuff的續集:碳交易的故事
- 12月 10 週四 200914:09
債務美國-巴菲特報告
- 12月 06 週日 200915:24
阻力最小之路 : 用創造力尋找生命出口
- 12月 06 週日 200902:10
冷漠與無力感的襲擊
- 11月 29 週日 200901:40
富足人生(下)找到你的富足人生
- 11月 24 週二 200912:57
暖化臨界點:你可以面對真相嗎?Wake Up, Freak Out – then Get a Grip
- 11月 24 週二 200912:51
洗澡洗再快也不夠:為甚麼個人改變不等於政治改變
Taking Shorter Showers Doesn't Cut It: Why Personal Change Does Not Equal Political ChangeBy Derrick Jensen, Orion Magazine Posted on July 13, 2009, Printed on July 13, 2009www.alternet.org/story/141260
只要是神智清楚的人,怎麼可能會認為在垃圾堆中挖寶(dumpster diving)可以阻止希特勒的惡行?或堆肥可以終止奴隸制度或讓每天工時變成八小時?或劈柴擔水可以把人民從沙皇監獄救出?或圍著營火裸身起舞可以促使 1957年選舉權法或是1964年民權法的通過?既然這樣,那為什麼當前全世界面臨生死存亡之際,還有這麼多人退隱到這些完全個人的「解決方式」?
部分問題肇因於,我們一直都被有系統地誤導方向,成了這個制度的受害者。消費者文化和資本家心態灌輸了我們一個觀念,用個人消費行動(或者說個人的啟蒙)來取代有組織的政治抵抗。《不 願面對的真相》這部電影提高了全球暖化的意識,但是你有沒有注意到,電影呈現出的所有解決方法都和個人消費習慣有關──換燈泡、充飽輪胎、比平常少開一半 的車等,這些都無法移轉企業掌控之權力,亦無法停止正在摧毀地球的成長經濟?即使美國每個人都做到電影的所有建議事項,美國的碳排放量只會下降22%,而 科學界的共識,是全球碳排放量必須下降75%才行。
